Welcome平安开户地址为梦而年轻!

普兰茨(上海)生物科技有限公司

示例图片三
网站首页 > 新闻资讯 > 行业资讯

“互联网医疗”更应该被称为“互联网养生”

2015年的两会,“互联网+”和医药卫生改革均被写入了李克强总理的政府工作报告,正式成为国家经济社会发展的重要战略。“互联网+医疗”这片蓝海顿时掀起了层层巨浪,不但医疗上市公司高调宣布自家的互联网医疗战略,很多的互联网巨头、终端制造商也纷纷加入到乱斗之中。

timg (2).jpg  

如此趋之若鹜,互联网医疗到底能带来什么?对于不同的人而言,这个问题有不同的答案。对于削尖了脑袋抢占市场的企业而言,互联网医疗意味着上百亿市场;而对于患者而言,互联网医疗意味着看病难、看病贵这一医疗难题有望得到解决;对于二三线甚至更偏远的患者而言,意味着医疗资源配置不合理的局面有望打破,中小城市也能方便的享受到稀缺的医疗资源。


  而对于整个社会而言,笔者认为,“互联网+医疗”并非字面上的互联网与医疗的简单相加,其真正的意义在于疾病预防、养生而非医治疾病。互联网医疗利于开展医疗大数据应用,患者可以依据累计数据进行健康管理;医疗机构可以据此进行医学研究、医药开发;对政府而言,利于提高医保效率。


  然而互联网医疗目前存在诸多问题,连带风险可能会导致这一新兴产业异常混乱。一是,缺乏管理机制。没有专门针对互联网医疗的法律法规和行业规范,信息真实性很难保证,医生资质和患者身份亦难保证。二是,缺乏责任机制。医患矛盾是当今社会最为突出的问题,基于互联网平台的远程诊断一旦出现事故,责任应该由谁承担?是医生承担还是互联网平台承担?三是,缺乏财务管控。从长远来看,互联网医疗一旦真正的得以实施,必然会对医药行业规范起到积极作用,但是目前为止,互联网诊断等费用并未有专门部门进行管控。


  笔者认为,即便上述问题均得到解决,互联网医疗也很难称之为“医疗”。首先,远程医疗的对象一定是慢性病患者或者常见病患者,真正需要及时治疗的患者不会选择互联网这种方式,而互联网患者多数也是期望寻求食补,更像是中医养生咨询。其次,医生通过患者简单的描述进行诊断,只能给出初步诊断,无法确诊,如需确诊,患者还是需要到医院进一步检查。因此,笔者认为,“互联网+医疗”很可能最终只是“互联网+养生”而已。


Powered by  ©2008-2019